編者按

　　面對(duì)我國(guó)核電大發(fā)展的形勢(shì)，二代、三代技術(shù)路線之爭(zhēng)又一次成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，批量建設(shè)二代機(jī)組應(yīng)十分謹(jǐn)慎，規(guī)模不宜過(guò)大；今后除已核準(zhǔn)的二代改進(jìn)型機(jī)組外，新上核電項(xiàng)目原則上應(yīng)以三代AP1000系列機(jī)組為主。但還有一些業(yè)內(nèi)專家指出，二代核電的安全性和經(jīng)濟(jì)性已經(jīng)完全滿足了我國(guó)核電當(dāng)前發(fā)展的需要，在三代技術(shù)尚不成熟的條件下，批量化建設(shè)將造成很多問(wèn)題，本報(bào)記者就此進(jìn)行了相關(guān)采訪。

　　1月6日召開(kāi)的全國(guó)能源工作會(huì)議明確提出，要在確保安全的基礎(chǔ)上高效發(fā)展核電，除涉及安全技術(shù)和做好相關(guān)安全工作外，會(huì)議指出要優(yōu)先安排沿海核電建設(shè)，穩(wěn)步推進(jìn)內(nèi)陸核電建設(shè)。與去年能源工作會(huì)議不同的是，以AP1000技術(shù)為主的內(nèi)陸核電由“積極推進(jìn)”變成了“穩(wěn)步推進(jìn)”。而《中國(guó)核電進(jìn)入發(fā)展快速期 合理把握發(fā)展規(guī)模節(jié)奏》一文則提出，未來(lái)新上核電項(xiàng)目原則上應(yīng)以三代AP1000系列機(jī)組為主。

　　目前，我國(guó)核電正處于快速發(fā)展期，究竟該選擇何種技術(shù)路線，并保證其安全性與經(jīng)濟(jì)性，是我國(guó)核電科學(xué)、健康、可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

　　二代要被淘汰? 

　　隨著我國(guó)三代核電的引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新步伐加快，對(duì)三代技術(shù)與二代技術(shù)關(guān)系的關(guān)注越來(lái)越多。

　　1月10日，《?望新聞周刊》刊發(fā)的國(guó)務(wù)院研究室范必、唐元署名文章《中國(guó)核電進(jìn)入發(fā)展快速期合理把握發(fā)展規(guī)模節(jié)奏》指出，目前國(guó)際上特別是發(fā)達(dá)國(guó)家新建核電廠大都采用第三代技術(shù)，已運(yùn)行的400余座二代或二代改進(jìn)型核電機(jī)組將在未來(lái)的20年左右陸續(xù)退役。只有中國(guó)還在大量批準(zhǔn)新上二代機(jī)組。文章還認(rèn)為，批量建設(shè)二代機(jī)組應(yīng)十分謹(jǐn)慎，規(guī)模不宜過(guò)大。

　　據(jù)了解，我國(guó)以國(guó)家方式引進(jìn)美國(guó)的AP1000技術(shù)和中廣核以企業(yè)方式引進(jìn)的法國(guó)EPR技術(shù)都屬于第三代核電技術(shù)。AP1000世界首臺(tái)機(jī)組（位于浙江三門(mén)）和國(guó)內(nèi)首臺(tái)ERP核電機(jī)組（廣東臺(tái)山）均在建造之中。

　　今年能源工作會(huì)議中提到：有序開(kāi)工田灣二期、紅沿河二期、三門(mén)二期、海陽(yáng)二期；適時(shí)建設(shè)桃花江一期、大畈一期和彭澤一期工程。其中田灣二期采用俄羅斯AES-91型壓水堆技術(shù)，紅沿河二期采用CPR1000核電技術(shù)，包括內(nèi)陸三個(gè)項(xiàng)目在內(nèi)的其余五個(gè)項(xiàng)目均采用AP1000技術(shù)。

　　這是不是說(shuō)明，二代技術(shù)已經(jīng)跟不上世界核電發(fā)展的形勢(shì)了？

　　“我國(guó)現(xiàn)在已成為世界核電發(fā)展的領(lǐng)跑者，批準(zhǔn)建設(shè)的項(xiàng)目中有二代改進(jìn)型機(jī)型，也有三代的AP1000。但說(shuō)只有中國(guó)還在大量批準(zhǔn)新上二代機(jī)組是不符合實(shí)際的。”核電專家溫鴻鈞告訴記者。他介紹，全世界目前在建的核電站有二代也有三代，但二代占多數(shù)。例如，印度在建的核電項(xiàng)目都是二代機(jī)組，俄羅斯除了正在建設(shè)的4臺(tái)AES-2006（滿足三代要求的漸進(jìn)型壓水堆）外，其他在建的也都是二代機(jī)型。此外，韓國(guó)、日本也是二代、三代兼有。美國(guó)還正在建設(shè)一臺(tái)屬二代的機(jī)組。

　　“三代技術(shù)理論上講，其安全水平是比二代核電高。但像AP1000這樣的革新型機(jī)型，目前首堆工程的鋼安全殼還未封頂，安裝調(diào)試等驗(yàn)證工作全都沒(méi)有開(kāi)始，安全性及經(jīng)濟(jì)性都沒(méi)有得到工程實(shí)踐驗(yàn)證，還談不上是成熟的商用技術(shù)。”另一位核電專家張祿慶向記者表示，“馬上就要用理論上安全但尚未證實(shí)的機(jī)型去替代事實(shí)上已經(jīng)證明是安全經(jīng)濟(jì)的機(jī)型，是說(shuō)不通的。”

　　據(jù)張祿慶介紹，全世界在建的60臺(tái)左右核電機(jī)組中，連同在建的三代沸水堆ABWR在內(nèi)，三代核電機(jī)組總數(shù)不到20臺(tái)。”

　　據(jù)了解，目前我國(guó)正運(yùn)行的13臺(tái)核電機(jī)組，都屬于二代及二代加技術(shù)。

　　“我國(guó)核電之所以有現(xiàn)在的大好發(fā)展形勢(shì)，其基礎(chǔ)就在于投運(yùn)的二代核電機(jī)組都取得了安全、穩(wěn)定的運(yùn)行業(yè)績(jī)。沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)，什么都談不上。”張祿慶提到。

　　“二代改進(jìn)機(jī)組的安全性和經(jīng)濟(jì)性已經(jīng)完全滿足了我國(guó)核電目前的發(fā)展需要，沒(méi)有必要否定。”溫鴻鈞說(shuō)。

　　AP1000批量建設(shè)？

　　AP1000的技術(shù)原理表明 ，這是一種先進(jìn)的“非能動(dòng)型壓水堆核電技術(shù)”， 最大特點(diǎn)就是充分利用了諸多“非能動(dòng)的安全體系”。與傳統(tǒng)壓水堆相比，其進(jìn)一步提高了核電站的安全性。 

　　目前世界上首批4臺(tái)AP1000機(jī)組正在我國(guó)三門(mén)核電站和海陽(yáng)核電站建設(shè)。根據(jù)預(yù)計(jì)，這4臺(tái)核電機(jī)組將于2013年建成發(fā)電。

　　同時(shí)，國(guó)內(nèi)首批三個(gè)內(nèi)陸核電站也將采用AP1000技術(shù)。知情人士透露，這意味著，AP1000首臺(tái)機(jī)組開(kāi)工建設(shè)2年后，到2011年就可以批量化發(fā)展。

　　《中國(guó)核電進(jìn)入發(fā)展快速期 合理把握發(fā)展規(guī)模節(jié)奏》一文建議：“在調(diào)整中長(zhǎng)期規(guī)劃時(shí)，堅(jiān)持AP1000的技術(shù)路線。”“今后除已核準(zhǔn)的二代改進(jìn)型機(jī)組外，新上核電項(xiàng)目原則上應(yīng)以三代AP1000系列機(jī)組為主。”

　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，正常情況下，為了能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并解決問(wèn)題，并驗(yàn)證各方面的性能，確保機(jī)組未來(lái)能安全高效運(yùn)行，一個(gè)機(jī)型的批量化規(guī)模建設(shè)應(yīng)該是在首批項(xiàng)目投入運(yùn)行一個(gè)燃料周期后才可以進(jìn)行，一般是三年，至少也需要一年到兩年。

　　“現(xiàn)在最主要的，應(yīng)該是把在建的幾臺(tái)AP1000建設(shè)好，盡量不要出現(xiàn)問(wèn)題。即使發(fā)生問(wèn)題也應(yīng)及時(shí)處理解決。等到真正成熟以后，試運(yùn)行成功了，再考慮其性能及經(jīng)濟(jì)性等方面的評(píng)價(jià)，看能否批量化發(fā)展。”溫鴻鈞說(shuō)，“在沒(méi)有完成實(shí)踐驗(yàn)證的情況下， 批量建設(shè)AP1000將帶來(lái)更大的安全隱患。”

　　“AP1000設(shè)計(jì)及設(shè)備中可能存在的問(wèn)題，將在調(diào)試過(guò)程中反映出來(lái)。問(wèn)題充分暴露后，加以改進(jìn)和修改，再批量化建設(shè)才有可能。”張祿慶表示，“未來(lái)核電建設(shè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)均有很大空間。現(xiàn)在的關(guān)鍵在于把首臺(tái)AP1000機(jī)組建設(shè)好，以后再逐步推廣，真正實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。現(xiàn)在急于停止二代加而將AP1000批量化，不符合客觀規(guī)律。”

　　怎樣看待安全？

　　十七屆五中全會(huì)把“安全”置于構(gòu)建現(xiàn)代能源產(chǎn)業(yè)體系的首位，核安全更是重點(diǎn)。

　　“過(guò)多上馬二代機(jī)型帶來(lái)長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。”《中國(guó)核電進(jìn)入發(fā)展快速期 合理把握發(fā)展規(guī)模節(jié)奏》一文認(rèn)為。文章指出：這種機(jī)型缺乏預(yù)防類似切爾諾貝利和三哩島核電站嚴(yán)重事故的安全措施；蘇聯(lián)切爾諾貝利和美國(guó)三哩島核電站兩次重大核事故說(shuō)明，二代核電站的設(shè)計(jì)低估了發(fā)生嚴(yán)重事故的可能性。

　　對(duì)此，張祿慶表示，20多年前發(fā)生嚴(yán)重事故的切爾諾貝利核電站采用的堆型與我國(guó)現(xiàn)在運(yùn)行的二代改進(jìn)型壓水堆根本不是一種堆型。而且，目前的二代壓水堆幾經(jīng)改進(jìn)，事實(shí)也證明絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)類似切爾諾貝利事故，對(duì)于三哩島那樣的事故，設(shè)置了充分的工程安全設(shè)施，安全是有保證的。

　　張祿慶向記者介紹：“國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）曾總結(jié)，無(wú)論怎樣努力，都不可能實(shí)現(xiàn)絕對(duì)安全。因此安全實(shí)際上是某件事情帶給我們的利益足夠大，而其代價(jià)可以承受，或者換個(gè)說(shuō)法：安全是利益和代價(jià)的平衡”。 

　　目前，包括AP1000及EPR在內(nèi)的三代核電最突出的特點(diǎn)就是安全性能的提升。因此，其安全冗余度也較高。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，所謂冗余度，簡(jiǎn)單講就是從安全角度考慮多余的一個(gè)量，這個(gè)量是為了保障儀器、設(shè)備或某項(xiàng)工作在非正常情況下也能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　“三代在理論上說(shuō)，安全水平是比二代加高，但是造價(jià)和安全性都沒(méi)有得到驗(yàn)證。”張祿慶再次強(qiáng)調(diào)。

　　溫鴻鈞告訴記者：“一味追求過(guò)高的安全要求是沒(méi)有意義的。”他認(rèn)為，我國(guó)目前采用的二代加技術(shù)已經(jīng)足夠安全，也足夠經(jīng)濟(jì)。AP1000的安全冗余度過(guò)高，其“完全非能動(dòng)”的“完全”，是造價(jià)高的主要原因。

　　據(jù)了解，2009年阿海琺集團(tuán)、法國(guó)燃?xì)猓K伊士集團(tuán)、道達(dá)爾集團(tuán)和法國(guó)電力公司組成的“法國(guó)聯(lián)盟”在阿聯(lián)酋競(jìng)標(biāo)核電項(xiàng)目時(shí)，輸給了韓國(guó)。法國(guó)輿論一致認(rèn)為，價(jià)格高昂是“法國(guó)聯(lián)盟”敗北的根本原因。法國(guó)《論壇報(bào)》分析指出，韓國(guó)參與競(jìng)標(biāo)的輕水核反應(yīng)堆每座發(fā)電量為1400兆瓦，價(jià)格為50億美元，而法國(guó)提議建造的歐洲壓水核反應(yīng)堆（EPR）雖然技術(shù)先進(jìn)，每座發(fā)電量達(dá)到1700兆瓦，但價(jià)格高達(dá)80億美元。

　　“安全性和經(jīng)濟(jì)性是核電發(fā)展中兩個(gè)不可或缺的前提。法國(guó)后來(lái)對(duì)其技術(shù)路線的修正是對(duì)世界核電發(fā)展釋放的一個(gè)重要信號(hào)。”張祿慶指出。

　　一位業(yè)內(nèi)分析師向記者表示，無(wú)論采取何種技術(shù)路線，確保我國(guó)核電的健康發(fā)展、為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更多清潔能源、促進(jìn)能源利用結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變并發(fā)揮可持續(xù)發(fā)展作用，才是最重要的。